據(jù)外媒報道，因為美國有歷史性住房短缺問題，所以緬因大學(xué)先進結(jié)構(gòu)和復(fù)合材料中心(ASCC)的研究團隊想了個造房子的“捷徑”——3D打印。
 

　　用世界上最大的3D打印機之一，該團隊打印出了地板、墻壁、屋頂，采用的材料是木纖維和生物樹脂，也就是說這棟不到60平米的房子(BioHome3D)是完全可回收的，沒有泥漿或者混凝土。而且，模塊打印完成后，組裝僅需半天，電力布線大約是兩個小時。
 

　　至于環(huán)保在線為什么會關(guān)注到這條消息，當(dāng)然兩個關(guān)鍵詞“生物基材料”、“可回收”。當(dāng)然，環(huán)保在線關(guān)注3D打印這個話題也蠻久了，為啥呢？一來，3D打印到底是不是低碳環(huán)保的技術(shù)有爭議，二來，3D打印跟“廢物再利用”好像真的有“CP感”啊。
 

　　猶記得之前一直聽說3D打印從全生命周期來看，原材料、組裝、使用、維護等等都比傳統(tǒng)制造模式具有更大的節(jié)能降碳優(yōu)勢，不過這個理論目前也存在“可翻”的點。
 

　　比如3D打印的材料，上述提到的3D打印房屋采用了生物基材料，確實是低碳環(huán)保的選擇，畢竟混凝土重要組成部分水泥，2020年行業(yè)碳排放量在工業(yè)中僅次于鋼鐵，占比超過13%。不過3D打印的材料選擇其實是比較廣泛的，包括塑料類、金屬類、陶瓷類、玻璃類等等，其中PLA塑料作為可降解材料，具有較高的環(huán)保性。
 

　　再比如3D打印的施工，荷蘭TUDelft大學(xué)對比了常見的增材金屬，得出的結(jié)論是：每公斤鋁或不銹鋼材料采用3D打印直接成型的碳足跡可能比傳統(tǒng)工藝高10倍。而卡達爾基金會贊助的一項關(guān)于建筑混凝土3D打印應(yīng)用對環(huán)境的影響的研究則表明，與傳統(tǒng)的施工方法相比，3D打印混凝土能夠顯著降低環(huán)境影響。
 

　　與此同時，TUDelft研究最后也提出了一點，即不同行業(yè)的最終產(chǎn)品可能會有不同的結(jié)論，目前增材制造還沒有足夠的數(shù)據(jù)來建立可信的環(huán)境影響因子。其實，碳足跡的對比和分析確實比想象中更復(fù)雜地多，目前計算方式和標(biāo)準(zhǔn)均不統(tǒng)一，這也是造成爭議的基礎(chǔ)原因。
 

　　當(dāng)然，無論怎么說，3D打印如果跟“廢物再利用”能掛上鉤，碳足跡計算可就要占大優(yōu)勢了。
 

　　一方面，上述提到過的3D打印房屋完全可回收這點就能做大文章，而另一方面更直接的是，3D打印能直接利用固體廢棄物為原材料。德國弗萊堡大學(xué)的一支研究團隊就研究了一種新型生物粘貼材料作為3D打印的生物糊劑，由纖維素和木質(zhì)素構(gòu)成，他們下一步研究方向就是如何充分利用造紙工業(yè)廢棄物，提取木質(zhì)素。
 

　　更有甚者，已經(jīng)有地方給這類打印產(chǎn)品安排了實地應(yīng)用。比如北京長安街“開放冬奧”主題花壇，藍白兩色“雪花”的原料就是城市固廢，通過3D打印制造出來，充分契合了零碳環(huán)保理念，還能省材料、省人工，并且展示結(jié)束后繼續(xù)被回收利用。
 

　　其實就此而論，業(yè)界對于建筑3D打印發(fā)展利好固廢利用率提升的看法也多有贊同的。不過，如何能在性能上縮小與普通混凝土的差異是當(dāng)前兩大行業(yè)都需要關(guān)注的重點，包括在節(jié)能低碳的基礎(chǔ)上滿足結(jié)構(gòu)安全性、耐用性、適用性等方面的要求，才能進一步實現(xiàn)“跨界同框”。