2023年8月，全省16個地級市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為81.5%，同比下降10.2個百分點；PM2.5平均濃度為20微克/立方米，同比上升17.6%；PM10平均濃度為36微克/立方米，同比上升5.9%；NO2平均濃度為14微克/立方米，同比上升7.7%；SO2平均濃度為6微克/立方米，同比下降14.3%；CO平均濃度為0.8毫克/立方米，同比上升14.3%；O3平均濃度為167微克/立方米，同比上升9.9%。
 

　　1—8月，全省16個地級市平均空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例為80.8%，同比上升0.1個百分點；平均重度及以上污染天數(shù)比例為1.2%，同比上升0.9個百分點；PM2.5平均濃度為32微克/立方米，同比下降5.9%；PM10平均濃度為55微克/立方米，同比下降1.8%；NO2平均濃度為21微克/立方米，同比上升5.0%；SO2平均濃度為7微克/立方米，同比持平；CO平均濃度為0.8毫克/立方米，同比下降11.1%；O3平均濃度為158微克/立方米，同比下降0.6%。
 

圖1 2023年1-8月全省16個地級市各級別天數(shù)比例

 

　　地市級排名
 

　　8月，全省16個地級市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、六安和宣城相對較好(從第1名至第3名)，馬鞍山、蕪湖和合肥相對較差(從第16名至第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、六安和宣城相對較好(從第1名至第3名)，馬鞍山、淮北和合肥相對較差(并列第14名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，黃山、宣城和亳州相對較好(從第1名至第3名)，滁州、蕪湖和淮北相對較差(從第16名至并列第14名)。
 

　　1—8月，全省16個地級市中，按空氣質(zhì)量綜合指數(shù)排名，黃山、宣城和六安相對較好(從第1名至第3名)，淮北、宿州和蕪湖相對較差(從第16名至第14名)；按PM2.5濃度排名，黃山、宣城、六安和銅陵相對較好(從第1名至并列第3名)，淮北、阜陽和亳州相對較差(從第16名至并列第14名)；按優(yōu)良天數(shù)比例排名，黃山、宣城和銅陵相對較好(從第1名至第3名)，淮北、宿州和亳州相對較差(從第16名至并列第14名)。
 

縣（市）、市轄區(qū)排名
 

　　8月，全省59個縣(市)中，按PM2.5濃度排名，黟縣、績溪、全椒、歙縣和旌德等縣(市)相對較好(從并列第1名至并列第8名)；界首、懷遠(yuǎn)和臨泉等縣(市)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第7名)。全省45個市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，屯溪區(qū)、謝家集區(qū)和黃山區(qū)等市轄區(qū)相對較好(從第1名至并列第8名)；潁泉區(qū)、廬陽區(qū)和八公山區(qū)等市轄區(qū)相對較差(從并列倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第6名)。
 

　　1—8月，全省59個縣(市)中，按PM2.5濃度排名，黟縣、旌德和歙縣等縣(市)相對較好(從第1名至并列第10名)；碭山、界首和臨泉等縣(市)相對較差(從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第10名)。其中，碭山縣的師范附小站點和環(huán)保局站點1月和2月均出現(xiàn)嚴(yán)重人為干擾，對所在縣當(dāng)月六項污染物濃度進(jìn)行了最大值替代處理。全省45個市轄區(qū)中，按PM2.5濃度排名，黃山區(qū)、屯溪區(qū)和徽州區(qū)等市轄區(qū)相對較好(從并列第1名至并列第8名)；潘集區(qū)、烈山區(qū)、潁泉區(qū)和潁東區(qū)等市轄區(qū)相對較差(從倒數(shù)第1名至并列倒數(shù)第9名)。